Hallitus on päättänyt ottaa käyttöön matkailijaveron Suomessa. Päätös on käsittämätön tilanteessa, jossa hotelliala on tehnyt viisi viimeistä vuotta tappiota ja jossa hotellien verotus on jo ennen matkailuveroakin EU-maiden kireintä. Uusi vero heikentää Suomen matkailualan kansainvälistä kilpailukykyä entisestään ja suosii ulkomaanmatkailua. Vero ei VM:n arviomuistion mukaan koskisi majoittautumista viihderisteilijöillä, mikä ei ole yllätys, koska ne ovat hallituksen erityisessä suojeluksessa. Vero kohdistuu käytännössä hotelleihin, huoneistohotelleihin, hostelleihin ja leirintäalueisiin. Veroa ei saada kerättyä kattavasti ja tehokkaasti asuinkerrostaloissa majoitustoimintaa harjoittavilta, vaikka esimerkiksi Rovaniemellä ongelmat paikallisille asukkaille aiheutuvat nimenomaan majoitustoiminnasta asuinkerrostaloissa. MaRan jäsenyritysten tulee välttää hotelli-investointeja sellaisiin kuntiin, jotka ottavat matkailijaveron käyttöön.
Pääministeri Petteri Orpon hallitus jää historiaan hotellialaa eniten kurittaneena hallituksena
Hallitus päätti ohjelmassaan korottaa majoitustoiminnan arvonlisäveron 10 prosentista 14 prosenttiin (1.1.2026 lukien 13,5 prosenttia). Korotus oli ikävä isku hotellialalle, joka ei ole vielä toipunut koronarajoituksista ja Venäjän hyökkäyssodan negatiivisista vaikutuksista. Matkailijavero heikentää hotellialan tilannetta entisestään. Hotellien liiketulos oli keskimäärin 5,2 prosenttia miinuksella vuosina 2020–24.
– Hallitus suunnittelee antavansa esityksen, joka vapauttaisi majoitustoiminnan harjoittamisen asuinkerrostaloissa. Tämäkin uudistus on hotellitoimialan kannalta erittäin huono. Muissa Euroopan maissa majoitustoiminnan harjoittamista asuinkerrostaloissa koskevaa lainsäädäntöä kiristetään, mutta Suomessa hallitus aikoo käytännössä vapauttaa majoitustoiminnan asuinkerrostaloissa. Viimeisimpänä Islanti on kieltänyt majoitustoiminnan harjoittamisen taajamissa muissa kuin omana kotina käytettävissä asunnoissa. On harmillista, että hallitus ei ota huomioon kaikkialla muualla Euroopassa saatuja negatiivisia kokemuksia, kun hotellitoiminta siirtyy asuinkerrostaloihin, MaRan toimitusjohtaja Timo Lappi sanoo.
Erityisen vaikeassa asemassa ovat Itä-Suomen hotellit. Myös pääkaupunkiseudun hotellit kärsivät matkailijoiden vähäisestä määrästä suhteessa kapasiteettiin. Hallituksen päätös kiihdyttää hotellien lopettamisia pienillä paikkakunnilla.
– Hallitus ei näköjään ymmärrä hotellialan ahdinkoa, vaan haluaa pahentaa sitä entisestään. VM:n arviomuistiossa ei ole edes yritetty analysoida hotellialan taloudellista tilannetta. Vaikutusarviointi on puutteellista ja teoreettista. Hallituksen ei pitäisi tehdä päätöksiä näin heikon taloudellisen analyysin perusteella, Lappi sanoo.
Ei investointeja matkailuveron käyttöönottaviin kuntiin
Matkailijaveron käyttöönotto ja sen taso on kuntien päätettävissä. Monet kunnat haluavat hotelli-investointeja. Kuntien heikko taloustilanne voi edesauttaa veron käyttöönottopäätöstä.
– Kuntien ei pidä ottaa matkailijaveroa käyttöön. Se heikentää merkittävästi jo olemassa olevien hotellien taloutta. MaRan jäsenyritysten tuleekin kysyä hotelli-investointeja tehdessään, ottaako kunta käyttöön matkailijaveron. Jos kunta tekee päätöksen ottaa vero käyttöön, hotelliyritysten tulee välttää investointeja tällaisiin kuntiin, Lappi toteaa.
Lisätietoja
toimitusjohtaja Timo Lappi, 040 734 5549